17

Como sugerir revisores para o seu artigo

A prática de os autores sugerirem revisores por pares para os seus próprios artigos é controversa. A revisão por pares é uma parte fundamental do processo de publicação acadêmica. Geralmente, especialistas qualificados revisam artigos submetidos para verificar sua qualidade e adequação as revistas. Em geral, são os editores das revistas revisadas ​​por pares que escolhem esses especialistas. A identidade dos revisores pode ser anônima ou divulgada, dependendo das políticas da revista.

Porém, muitas vezes as revistas exigem que os próprios autores sugiram revisores durante o processo de submissão do artigo. Os revisores potenciais são especialistas independentes em seu campo de pesquisa. No entanto, esta prática pode às vezes causar controvérsias e colocar os autores em um dilema ético.

O que fazer ou não ao sugerir revisores

Quando você sugerir revisores por pares para o seu trabalho, você deve permanecer imparcial. Como acadêmicos “uma escolha de revisor de pares sugerida pelo autor também pode levar os autores a procurar especialistas que possam ser mais receptivos ou simpáticos à mensagem ou aos resultados dos autores e, assim, favorecer o resultado desse artigo”. Mas você deve tentar não cair nessa armadilha.

Siga estas dicas para escolher possíveis revisores de maneira ética:

  • Explore sua área de pesquisa para encontrar estudiosos que possam querer rever seu trabalho.
  • Forneça uma lista variada de revisores de diferentes instituições, em diferentes áreas relacionadas e com diferentes pontos de vista.
  • Certifique-se de que as pessoas que você recomendar sejam especialistas na sua área.
  • Não tenha pressa e seja minucioso ao procurar pessoas para sugerir. Sua lista de referências pode ser um ponto de partida.
  • Não sugira especialistas que você conheça pessoalmente.
  • Não liste possíveis revisores que trabalhem para o periódico onde você pretende publicar o seu artigo.
  • Não sugira revisores porque sabe que eles concordarão com o seu trabalho.
  • Não sugira revisores que trabalhem na mesma instituição que você.
  • Não escolha todos os revisores de um mesmo país. É importante ter uma perspectiva global.

Sobretudo, siga as diretrizes da revista para sugerir especialistas para o seu artigo. Alguns periódicos fornecem uma lista de solicitações de sugestões de autores (consulte este exemplo da revista Energy & Fuels).

Prós e contras da revisão por pares sugerida pelo autor

Por que a revisão por pares sugerida pelo autor é tão controversa? Porque até os autores mais honestos podem sugerir leitores que verão seu trabalho favoravelmente. Na pior das hipóteses, pode abrir a porta para revisão por pares falsa. Além disso, o editor de um periódico revisado por pares não pode revelar aos autores a identidade dos revisores que ele escolheu. Apesar disso, os revisores ainda saberão que o autor os sugeriu. Isso pode influenciar a decisão do revisor.

Pesquisas sustentam que de fato há problemas com a revisão por pares sugerida pelo autor. Lutz Bornmann e Hans-Dieter Daniel publicaram um artigo. Eles perguntaram: “Os revisores sugeridos pelos autores avaliam as submissões de maneira mais favorável do que os revisores sugeridos pelos editores?” Os resultados foram claros. Os revisores sugeridos pelos editores classificaram os manuscritos entre 30% e 42% menos favoravelmente do que os revisores sugeridos pelos autores, indicando que estes últimos revisores fazem avaliações mais favoráveis.

Embora a revisão sugerida pelo autor tenha alguns problemas éticos, ela também tem algumas vantagens. Sugerir seus próprios leitores pode ajudar seu trabalho a encontrar um lugar. Hoje, os campos de pesquisa são muito complexos. Cada campo tem inúmeros subcampos. Ninguém é especialista em todos os subcampos. Assim, os autores podem saber melhor como escolher especialistas em seus subcampos.

Além disso, as revisões sugeridas pelos autores permitem que os editores se concentrem em outras tarefas no processo de publicação. Para alguns periódicos, designar revisores significa um enorme gasto de tempo, que pode desviar recursos da revista, afetando a qualidade. Embora algumas pessoas discordem deste ponto, este é um argumento em potencial para revisões por pares sugeridas pelo autor.

Compartilhe sua experiência

O processo de revisão por pares está ficando mais complexo a cada dia. Você já foi solicitado a sugerir revisores por pares para seu próprio artigo? Como você lidou com a situação? Você achou isso eticamente questionável? Qual a sua opinião sobre o processo de revisão por pares sugerido pelo autor? Comente abaixo para a gente ficar sabendo!

Leave a Reply

avatar
  Subscribe  
Notify of