Autoria: Diferença entre “colaborador” e “coautor”

Com um número crescente de pesquisadores e estudantes buscando oportunidades de publicação, sob a pressão de “publicar ou perecer”, muitos estão se contentando com a participação em projetos de múltiplos autores como um primeiro passo na construção de um currículo de publicações. Com o tempo, a tendência de múltiplas autorias cresceu de 3 a 4 autores em cada artigo para 6 ou mais. À medida que esses números crescem, o potencial de confusão quanto às responsabilidades, responsabilidades e direitos cresce em paralelo.

O termo “múltipla autoria” pode ser enganoso, pois o grau de rateio da carga de trabalho pode depender da hierarquia, experiência e área de competência. Alguns participantes ganham um lugar na equipe apenas com base na hierarquia, com a esperança de que sua presença melhore as chances de a equipe ser aceita para publicação em um periódico de prestígio. Outros serão convidados porque fizeram o projeto do estudo original, forneceram a base de dados para o estudo ou mesmo forneceram as instalações institucionais de pesquisa.

Camadas de autoria

Quando há apenas três ou quatro membros em uma equipe de pesquisa, a carga de trabalho deve ser razoavelmente fácil de dividir, com uma designação correspondente de um autor principal e dois ou três coautores. No entanto, quando o tamanho da equipe aumenta, chega-se a um ponto em que os coautores se tornam colaboradores. A percepção desses títulos pode variar. Pesquisadores iniciantes que aspiram ao status de autoria oficial podem ver o título de “colaborador” como um rebaixamento de classificação, mas para outros pesquisadores mais experientes, pode ser simplesmente um reconhecimento pragmático do fato de você ter fornecido recursos valiosos, mas não ter contribuído de fato para a redação ou edição do trabalho de pesquisa.

Má conduta acadêmica

O perigo de se abrir outro nível de autoria é que as revistas agora têm a oportunidade de abarrotar artigos de autores adicionais.

Só para começar, se a conduta da revista tiver sido sinalizada como questionável — por exemplo, cobrando altas taxas de processamento de artigos (APFs) para publicação ou levantando suspeitas por ter tempos de resposta curtos demais para as revisões por pares —, não é preciso muito para que se suspeite de um conluio da revista com os editores para adicionar alguns colaboradores que não tiveram nada a ver com o trabalho de pesquisa.

Declarações de colaboração

À medida que as equipes de pesquisa ou de autoria colaborativa forem ficando maiores, as oportunidades para novos pesquisadores serem publicados também aumentarão. No entanto, essa oportunidade não deve ser vista como apenas ter seu nome adicionado à lista de colaboradores, porque estar nessa lista vem com responsabilidades. Por exemplo, se o processo de revisão por pares sinalizar problemas com os dados, quem será o encarregado de responder a isso? Se os revisores solicitarem um reescrita parcial e ressubmissão , quem será o encarregado de atender a esses pedidos?

Quanto maior a equipe, maior a necessidade de um acordo detalhado por escrito que atribua responsabilidades claras a cada um, tanto antes quanto depois da submissão. Isso atenderia a dois requisitos importantes. Primeiro, todos saberiam o que se espera deles e quais seriam as consequências de não atender a essas expectativas. Segundo, quando o artigo for aceito para publicação, o acordo poderia ser usado em formato resumido como uma declaração de contribuição, para que os leitores tenham uma visão clara de quem fez o quê. Além disso, como esta tendência de múltiplos autores continua, os comitês de concessão de financiamento e de cargos de docência e pesquisa estão começando a solicitar esclarecimentos sobre as declarações de publicação, e uma declaração de contribuição ajuda a delinear com precisão qual foi a contribuição de cada pessoa para o documento.