Qualidade do artigo científico: Métricas de avaliação

aggregationO meio acadêmico tem se tornado cada vez mais competitivo, fortalecendo a questionável lógica do publicar ou perecer. Mas tão ou mais importante que o volume de produção é a qualidade do periódico no qual se publica, uma vez que este aspecto costuma determinar a qualidade do trabalho publicado. Enquanto no Brasil há uma unificação da avaliação dos periódicos através dos critérios do Webqualis, em âmbito internacional várias métricas distintas são usadas para determinar a qualidade dos periódicos e produção geral dos pesquisadores.

Fator de impacto

No contexto internacional o impacto da pesquisa é tradicionalmente medido pelo prestígio do periódico onde foi publicada e pelas citações que ela recebe. O prestígio do periódico como parâmetro de qualidade da pesquisa … [Continue Lendo]

O que fazer quando você não concorda com a avaliação do revisor do periódico

Muitas vezes, ao submeter seu artigo científico a um periódico, o pesquisador recebe de volta críticas e opiniões do revisor do periódico em questão. Tais críticas costumam ser referentes ao esclarecimento de alguns pontos, ao questionamento sobre pontos de vista e podem até mesmo oferecer interpretações diferentes da defendida pelo pesquisador. Diante disso, muitos pesquisadores não sabem o que fazer ou como interpretar tais críticas. Afinal, quem são esses revisores e qual é sua relação com o pesquisador? Eles são adversários ou mentores? A interpretação deles é mais válida que a do pesquisador? É necessário fazer todas as mudanças que eles sugeriram?

Primeiramente, com as críticas e sugestões do revisor em mãos, o próximo passo é respondê-las. O desafio em … [Continue Lendo]