Crowdfunding pode financiar seu projeto

Crowdfunding conceptCom a competição cada vez maior por financiamentos voltados para a pesquisa científica, e a oferta em baixa, muitos pesquisadores estão buscando meios alternativos para manter as atividades em dia.

E uma das soluções que vem ganhando espaço no Brasil é o Crowdfunding, uma forma colaborativa de financiamento em que qualquer pessoa pode apoiar projetos fazendo uma doação por meio de sites. Mas, será que essa alternativa é mesmo interessante para a pesquisa científica?

Brasil já tem caso de sucesso em Crowdfunding

O projeto Genoma do Mexilhão Dourado, liderado pela bióloga Marcela Uliano do Instituto de Biofísica/UFRJ, está sendo divulgado como o primeiro caso de sucesso em Crowdfunding no Brasil voltado para pesquisa científica.

Em cerca de 60 … [Continue Lendo]

Programas alternativos além daqueles de acesso livre para pesquisadores

Research4life-EnagoO conhecimento é um tipo de poder que pode mudar realidades desfavoráveis, e, por isso, deve ser acessível a todos. Parece ser esse o ideal comum que guia algumas organizações internacionais cujo objetivo é facilitar o acesso do pesquisador situado em países subdesenvolvidos ao conhecimento produzido em grandes centros, tendo como principais parceiros instituições de ensino e pesquisa de renome mundial e organizações voltadas ao desenvolvimento humano e científico. Ao oferecer um programa de acesso livre a pesquisadores de países periféricos, estas instituições expandem a noção de conhecimento de acesso livre – em voga atualmente – no sentido de contemplar aqueles cujos contexto não propicia que participem deste momento mais intenso de difusão do conhecimento no chamado Mundo Ocidental. Por … [Continue Lendo]

Revisão por pares duplamente anônima é ruim para publicações acadêmicas?

double-blind-peer-reviewA revisão por pares é certamente o método de avaliação mais difundido e respeitado no universo das publicações acadêmicas, tanto no contexto internacional quanto no Brasil. Ela consiste geralmente na avaliação por parte de pesquisadores especialistas nos temas propostos pelos artigos submetidos aos periódicos, avaliação esta que costuma ser feita de modo voluntário para evitar conflitos de interesses. A revisão por pares pode ser unilateralmente ou duplamente anônima: enquanto no primeiro caso a identidade dos avaliadores é ocultada dos autores dos artigos – embora o inverso não ocorra -, no caso da revisão por pares duplamente anônima os dois lados são ocultados um do outro; logo, autores desconhecem seus avaliadores e avaliadores desconhecem os autores cujos trabalhos estejam avaliando. Mas … [Continue Lendo]