{"id":844,"date":"2014-04-07T09:29:49","date_gmt":"2014-04-07T09:29:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.enago.com.br\/blog\/?p=844"},"modified":"2019-07-17T06:13:57","modified_gmt":"2019-07-17T06:13:57","slug":"trabalhos-cientificos-falsos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/trabalhos-cientificos-falsos\/","title":{"rendered":"Trabalhos cient\u00edficos falsos revisados por pares"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Para um leigo, ler trabalhos cient\u00edficos pode ser um exerc\u00edcio de humildade. N\u00f3s conhecemos a maioria das palavras e com certeza elas fazem sentido em diversos outros textos, mas os pesquisadores costumam usar, por necessidade, uma linguagem muito complicada.<\/p>\n

Entretanto, nem todos os textos cient\u00edficos fazem sentido. Alguns realmente n\u00e3o querem dizer absolutamente nada.<\/p>\n

Cerca de 120 trabalhos cient\u00edficos publicados em peri\u00f3dicos internacionais ao longo dos \u00faltimos anos foram descobertos como fraudes, criados por nada mais, nada menos do que um gerador de palavras autom\u00e1tico que coloca palavras bonitas e aleat\u00f3rias, que soam bem juntas, em estruturas de frases plaus\u00edveis. Como resultado, tais artigos foram retirados das revistas que originalmente os publicou.<\/p>\n

Um dos trabalhos cient\u00edficos foi inclusive publicado no Congresso Internacional sobre Qualidade, Confiabilidade, Risco, Manuten\u00e7\u00e3o e Engenharia de Seguran\u00e7a em Chengdu, China. O site do Congresso afirma que todos os artigos s\u00e3o “revisados \u200b\u200bnos quesitos de m\u00e9rito e conte\u00fado\u201d. Tal afirma\u00e7\u00e3o \u00e9 agora pass\u00edvel de questionamento, tendo em vista que um dos artigos publicados n\u00e3o passava de conversa fiada.<\/p>\n

Como algo assim pode ter passado despercebido pelos editores? Parte da genialidade dos artigos gerados por computador \u00e9 que, pelo menos para o olho destreinado, tais trabalhos parecem plaus\u00edveis. Tal situa\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m demonstra um problema atual s\u00e9rio presente na comunidade cient\u00edfica: devido aos cientistas estarem sob intensa press\u00e3o para produzirem, tais artigos come\u00e7am a surgir. No entanto, isso n\u00e3o explica como tais artigos acabam sendo publicados, uma vez que todos esses documentos deveriam ser avaliados por pares.<\/p>\n

At\u00e9 mesmo os editores n\u00e3o podem explicar como ou o porqu\u00ea dos artigos terem sido publicados. Eles afirmam que est\u00e3o atualmente sob investiga\u00e7\u00e3o e que, por conta disso, devem revisar uma quantidade muito grande de artigos por dia. Um porta-voz da Springer disse que vai levar algum tempo para completar a tarefa de identificar todos os artigos falsos j\u00e1 publicados, uma vez que eles publicam mais de 2.000 revistas cient\u00edficas<\/a> e 8.000 livros a cada ano.<\/p>\n

Tais dados alarmantes levantam quest\u00f5es ainda mais s\u00e9rias: Tais artigos n\u00e3o s\u00e3o lidos pelos revisores? Eles sequer s\u00e3o encaminhados aos revisores? Para muitos leitores, at\u00e9 mesmo dentro de suas \u00e1reas de conhecimento, alguns artigos realmente soam como bobagens rebuscadas, pois est\u00e3o repletos de linguagem ofuscante e jarg\u00e3o esot\u00e9rico. \u00c9 quase imposs\u00edvel dizer se a pessoa est\u00e1 lendo conte\u00fado escrito por um ser humano ou por uma m\u00e1quina.<\/p>\n

Existem v\u00e1rias teorias do motivo de tais publica\u00e7\u00f5es estarem ocorrendo em grande quantidade. Uma delas \u00e9 que as pessoas est\u00e3o apenas testando o sistema, provando que existem falhas, em uma esp\u00e9cie de protesto contra a atual forma de avalia\u00e7\u00e3o e demanda de artigos cient\u00edficos<\/a>. Outra \u00e9 que as revistas cient\u00edficas podem n\u00e3o passar de fraudes criadas deliberadamente para angariar dinheiro. Independente do motivo, \u00e9 importante que a comunidade cient\u00edfica tenha em mente que as publica\u00e7\u00f5es cient\u00edficas, assim como outras \u00e1reas, n\u00e3o s\u00e3o imunes a fraudes e erros. O sistema de revis\u00e3o por pares \u00e9 o melhor sistema atualmente e tal incidente deve ser visto como uma oportunidade de melhorar tal sistema e torna-lo ainda melhor.<\/p>\n

Refer\u00eancias:<\/p>\n