{"id":4961,"date":"2019-04-20T12:19:56","date_gmt":"2019-04-20T12:19:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/?p=4961"},"modified":"2020-11-27T14:03:41","modified_gmt":"2020-11-27T14:03:41","slug":"writing-an-effective-appeal-letter-to-a-journal-editor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/writing-an-effective-appeal-letter-to-a-journal-editor\/","title":{"rendered":"Como escrever uma carta de recurso eficaz para um editor de revista"},"content":{"rendered":"<p>Seria surpreendente encontrar um cientista que n\u00e3o tenha tido um artigo rejeitado por uma revista acad\u00eamica em algum momento de sua carreira. Alguns dos cientistas mais famosos foram homenageados e receberam pr\u00eamios por trabalhos que foram inicialmente rejeitados. Em uma entrevista de 2013 para o jornal <em>The <a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/science\/2013\/dec\/06\/peter-higgs-interview-underlying-incompetence\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow noreferrer\">Guardian<\/a><\/em>, Peter Higgs contou como sua tentativa inicial de publicar suas descobertas sobre a part\u00edcula sub-at\u00f4mica que ele previu, agora conhecida como \u201cb\u00f3son de Higgs\u201d, foi rejeitada. No entanto, depois de submeter um recurso e revisar o seu artigo para dar mais detalhes sobre a part\u00edcula, ele foi aceito, levando-o a dividir o Pr\u00eamio Nobel pelo conceito com Fran\u00e7ois Englert.<\/p>\n<div id=\"om-vsddjbwhkaixy8wtyywc-holder\"><\/div>\n<p><script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/a.omappapi.com\/app\/js\/api.min.js\" data-campaign=\"vsddjbwhkaixy8wtyywc\" data-user=\"41855\" async><\/script><\/p>\n<p>A hist\u00f3ria do b\u00f3son de Higgs teve um final feliz; no entanto, a maioria dos recursos n\u00e3o s\u00e3o bem-sucedidos. Portanto, deve-se pensar muito antes de escrever aos editores de revistas para recorrer de uma decis\u00e3o. Antes de recorrer, os autores devem ter certeza de que t\u00eam um argumento forte para sua pesquisa acad\u00eamica ou que uma quest\u00e3o maior est\u00e1 em jogo (por exemplo, vi\u00e9s sist\u00eamico ou discrimina\u00e7\u00e3o). S\u00f3 se pode ganhar uma coisa atrav\u00e9s do recurso \u2014 a publica\u00e7\u00e3o, mas muita coisa pode ser perdida, incluindo tempo e reputa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_74 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/writing-an-effective-appeal-letter-to-a-journal-editor\/#Como_escrever_um_recurso_eficaz\" >Como escrever um recurso eficaz<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/writing-an-effective-appeal-letter-to-a-journal-editor\/#Emocoes\" >Emo\u00e7\u00f5es<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/writing-an-effective-appeal-letter-to-a-journal-editor\/#Fatos\" >Fatos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/writing-an-effective-appeal-letter-to-a-journal-editor\/#Refutacao_ponto_a_ponto\" >Refuta\u00e7\u00e3o ponto a ponto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/writing-an-effective-appeal-letter-to-a-journal-editor\/#Pontos-chave\" >Pontos-chave<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/writing-an-effective-appeal-letter-to-a-journal-editor\/#Seja_respeitoso\" >Seja respeitoso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/writing-an-effective-appeal-letter-to-a-journal-editor\/#Um_argumento_para_nao_colocar_o_seu_argumento\" >Um argumento para n\u00e3o colocar o seu argumento<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/writing-an-effective-appeal-letter-to-a-journal-editor\/#Politicas_da_revista_para_cartas_de_recurso\" >Pol\u00edticas da revista para cartas de recurso<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Como_escrever_um_recurso_eficaz\"><\/span>Como escrever um recurso eficaz<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Existem cinco pontos b\u00e1sicos ao escrever uma carta de recurso eficaz:<\/p>\n<ol>\n<li>Deixe as emo\u00e7\u00f5es de fora<\/li>\n<li>Ater-se aos fatos<\/li>\n<li>Fa\u00e7a uma refuta\u00e7\u00e3o ponto a ponto<\/li>\n<li>Reserve algum tempo para explicar novamente os principais pontos<\/li>\n<li>Acima de tudo, seja respeitoso<\/li>\n<\/ol>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Emocoes\"><\/span>Emo\u00e7\u00f5es<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Antes de escrever uma carta de recurso, espere e deixe sua resposta emocional se dissipar antes de responder. Em geral, cientistas s\u00e3o motivados pela l\u00f3gica, mas uma carta de rejei\u00e7\u00e3o pode provocar muita raiva, ressentimento e sentimentos de m\u00e1goa, especialmente quando tanto tempo e esfor\u00e7o foram dedicados ao trabalho apresentado.<\/p>\n<p>Entregar-se ao instinto natural de revidar duramente apenas far\u00e1 o recurso ser rapidamente rejeitado e a reputa\u00e7\u00e3o do autor ser prejudicada. Portanto, \u00e9 recomend\u00e1vel aguardar 24 a 72 horas antes de responder.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fatos\"><\/span>Fatos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>De forma consistente com o conselho acima, os autores devem ater-se aos fatos em suas cartas de recurso. Os editores de revistas apreciar\u00e3o uma resposta racional \u00e0 rejei\u00e7\u00e3o. Os autores devem tentar determinar as raz\u00f5es espec\u00edficas da rejei\u00e7\u00e3o e refut\u00e1-las com evid\u00eancias. Mencionar a semelhan\u00e7a com artigos anteriores publicados na revista, implicando que este tamb\u00e9m deveria ser aceito, tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 uma justificativa v\u00e1lida, assim como tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 v\u00e1lido observar que outros cientistas bem conhecidos revisaram e aprovaram o trabalho.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Refutacao_ponto_a_ponto\"><\/span>Refuta\u00e7\u00e3o ponto a ponto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>A ideia \u00e9 obter o m\u00e1ximo de informa\u00e7\u00f5es do editor da revista em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s especificidades do motivo pelo qual o trabalho foi rejeitado. Em seguida, o autor pode fazer uma refuta\u00e7\u00e3o ponto a ponto, oferecendo-se para trazer novos dados para a pesquisa, se necess\u00e1rio. O editor da revista vai querer ver um plano espec\u00edfico atrav\u00e9s do qual o trabalho seja fortalecido e as defici\u00eancias sejam abordadas.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pontos-chave\"><\/span>Pontos-chave<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Embora os revisores possam \u00e0s vezes ter uma m\u00e1 compreens\u00e3o dos pontos-chave de um artigo de pesquisa, \u00e9 sempre dever do autor esclarecer esses pontos para o leitor. Os revisores, assim como os autores, s\u00e3o humanos. Eles cometem erros, correm para cumprir prazos, t\u00eam mau humor de vez em quando, e o autor deve levar isso em conta ao escrever. Portanto, na carta de recurso, \u00e9 importante explicar novamente os pontos-chave do trabalho, especialmente se parecer ter havido algum mal-entendido.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Seja_respeitoso\"><\/span>Seja respeitoso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Ningu\u00e9m gosta de ser insultado ou ter sua empresa ou funcion\u00e1rios insultados, especialmente quando solicitado a reconsiderar uma decis\u00e3o s\u00e9ria. A reputa\u00e7\u00e3o de um autor pode ser arruinada por uma carta ruim para o editor. Nada de bom pode resultar de ofender os revisores ou fazer falsas alega\u00e7\u00f5es contra eles, ou de fazer coment\u00e1rios depreciativos sobre outros artigos publicados na revista, ou de usar linguagem impr\u00f3pria. Se o autor respeitar a revista o suficiente para querer que seu trabalho seja publicado nele, deve refletir isso na linguagem da carta de recurso.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Um_argumento_para_nao_colocar_o_seu_argumento\"><\/span>Um argumento para n\u00e3o colocar o seu argumento<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>O mundo da publica\u00e7\u00e3o acad\u00eamica e das revistas acad\u00eamicas est\u00e1 mudando consideravelmente com o crescimento das publica\u00e7\u00f5es de livre acesso. Novos m\u00e9todos e oportunidades de publicar est\u00e3o em constante evolu\u00e7\u00e3o. Em <a rel=\"nofollow noopener noreferrer\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/scientistseessquirrel.wordpress.com\/2015\/12\/10\/should-you-appeal-when-a-journal-rejects-your-paper\/\">um artigo em seu <em>blog<\/em><\/a>, Stephen Heard argumenta que n\u00e3o \u00e9 uma boa ideia recorrer quando seu artigo for rejeitado:<\/p>\n<p><em>Mas parece-me que para um recurso ser uma boa ideia (do ponto de vista do autor), pelo menos quatro coisas t\u00eam que ser verdadeiras ao mesmo tempo:<\/em><\/p>\n<ol>\n<li><em>Deve haver um erro genu\u00edno e objetivo<\/em><\/li>\n<li><em>Deve ser um erro consider\u00e1vel<\/em><\/li>\n<li><em>Deve haver um valor significativo em ser publicado naquela revista espec\u00edfia<\/em><\/li>\n<li><em>O tratamento do recurso deve ser (aproximadamente) t\u00e3o r\u00e1pido quanto a revis\u00e3o em uma nova revista<\/em><\/li>\n<\/ol>\n<p>O Dr. Heard acredita que, em vez de arriscar a reputa\u00e7\u00e3o de algu\u00e9m e desperdi\u00e7ar tempo valioso, pode ser mais proveitoso e menos desgastante para o autor simplesmente submeter o trabalho a outra revista. Este pode aceitar o trabalho e o recurso pode dar a impress\u00e3o de que o autor \u00e9 dif\u00edcil de trabalhar. Al\u00e9m disso, as raz\u00f5es para a rejei\u00e7\u00e3o podem ser justificadas \u2014pode ser necess\u00e1rio mais trabalho para melhorar o artigo. Outros fatores podem estar em jogo; por exemplo, o assunto da pesquisa pode simplesmente n\u00e3o se encaixar bem na revista naquele momento \u2014 a subjetividade n\u00e3o pode ser exclu\u00edda.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Politicas_da_revista_para_cartas_de_recurso\"><\/span>Pol\u00edticas da revista para cartas de recurso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Se o trabalho de um autor for rejeitado, \u00e9 uma boa ideia ver se a revista tem uma pol\u00edtica de recurso. Isso fornecer\u00e1 diretrizes espec\u00edficas para a carta de recurso. Dois bons exemplos podem ser encontrados no <em><a href=\"https:\/\/www.edoriumjournals.com\/appeal-against-editorial-decisions-edorium-journals.php\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow noreferrer\">Edorium Journals<\/a><\/em> e no <em>British Medical Journal<\/em>. Recorrer da rejei\u00e7\u00e3o de um artigo acad\u00eamico \u00e9 como recorrer da rejei\u00e7\u00e3o da maioria das outras coisas: se o autor decidir gastar aquele tempo e estiver disposto a arriscar a sua reputa\u00e7\u00e3o, ent\u00e3o o sucesso provavelmente resultar\u00e1 de manter as emo\u00e7\u00f5es calmas, ser respeitoso e ater-se aos fatos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seria surpreendente encontrar um cientista que n\u00e3o tenha tido um artigo rejeitado por uma revista [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":8214,"featured_media":4963,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[37,27],"tags":[679],"class_list":["post-4961","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-understanding-reviews","category-publishing-research","tag-handling-manuscript-rejections"],"acf":[],"single_webinar_page_date":null,"single_webinar_page_time":null,"session_agenda":null,"who_should_attend_this_session":null,"about_the_speaker_field":null,"co-webinar-sec":null,"co_webinar_sec_one":null,"speaker-name":null,"webinar-date":null,"webinar-time":null,"webinar-s-image":null,"custum_webinar_category":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8214"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4961"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5927,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4961\/revisions\/5927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}