{"id":3842,"date":"2019-06-04T09:12:20","date_gmt":"2019-06-04T09:12:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/?p=3842"},"modified":"2021-04-08T12:23:34","modified_gmt":"2021-04-08T12:23:34","slug":"suggest-reviewers-paper","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/suggest-reviewers-paper\/","title":{"rendered":"Como sugerir revisores para o seu artigo"},"content":{"rendered":"<p>A pr\u00e1tica de os autores sugerirem revisores por pares para os seus pr\u00f3prios artigos \u00e9 controversa. A revis\u00e3o por pares \u00e9 uma parte fundamental do processo de publica\u00e7\u00e3o acad\u00eamica. Geralmente, <a href=\"https:\/\/translate.google.com\/translate?hl=en&amp;prev=_t&amp;sl=en&amp;tl=pt-BR&amp;u=https:\/\/www.enago.com\/academy\/performance-of-peer-reviewers-is-assessed\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">especialistas qualificados<\/a> revisam artigos submetidos para verificar sua qualidade e adequa\u00e7\u00e3o as revistas. Em geral, s\u00e3o os editores das revistas revisadas \u200b\u200bpor pares que escolhem esses especialistas. A identidade dos revisores pode ser an\u00f4nima ou divulgada, dependendo das pol\u00edticas da revista.<\/p>\n<div id=\"om-i8fkdn0im7umst1n9zqd-holder\"><\/div>\n<p><script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/a.omappapi.com\/app\/js\/api.min.js\" data-campaign=\"i8fkdn0im7umst1n9zqd\" data-user=\"41855\" async><\/script><br \/>\nPor\u00e9m, muitas vezes as revistas exigem que os pr\u00f3prios autores sugiram revisores durante o processo de submiss\u00e3o do artigo. Os revisores potenciais s\u00e3o especialistas independentes em seu campo de pesquisa. No entanto, esta pr\u00e1tica pode <a href=\"https:\/\/translate.google.com\/translate?hl=en&amp;prev=_t&amp;sl=en&amp;tl=pt-BR&amp;u=https:\/\/www.enago.com\/academy\/should-peer-reviewers-sign-a-code-of-ethics\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">\u00e0s vezes causa<\/a><u>r<\/u> <a rel=\"nofollow noopener noreferrer\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/translate.google.com\/translate?hl=en&amp;prev=_t&amp;sl=en&amp;tl=pt-BR&amp;u=https:\/\/www.enago.com\/academy\/should-peer-reviewers-sign-a-code-of-ethics\/\">controv\u00e9rsias<\/a> e colocar os autores em um dilema \u00e9tico.<\/p>\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_74 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Table of Contents<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Toggle Table of Content\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/suggest-reviewers-paper\/#O_que_fazer_ou_nao_ao_sugerir_revisores\" >O que fazer ou n\u00e3o ao sugerir revisores<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/suggest-reviewers-paper\/#Pros_e_contras_da_revisao_por_pares_sugerida_pelo_autor\" >Pr\u00f3s e contras da revis\u00e3o por pares sugerida pelo autor<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/suggest-reviewers-paper\/#Compartilhe_sua_experiencia\" >Compartilhe sua experi\u00eancia<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"O_que_fazer_ou_nao_ao_sugerir_revisores\"><\/span>O que fazer ou n\u00e3o ao sugerir revisores<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Quando voc\u00ea <a href=\"https:\/\/translate.google.com\/translate?hl=en&amp;prev=_t&amp;sl=en&amp;tl=pt-BR&amp;u=https:\/\/www.enago.com\/academy\/selecting-international-peer-reviewers\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">sugerir revisores<\/a> por pares para o seu trabalho, voc\u00ea deve permanecer imparcial. Como acad\u00eamicos \u201cuma escolha de revisor de pares sugerida pelo autor tamb\u00e9m pode levar os autores a procurar especialistas que possam ser mais receptivos ou simp\u00e1ticos \u00e0 mensagem ou aos resultados dos autores e, assim, favorecer o resultado desse artigo\u201d. Mas voc\u00ea deve tentar n\u00e3o cair nessa armadilha.<\/p>\n<p>Siga estas dicas para escolher poss\u00edveis revisores de maneira \u00e9tica:<\/p>\n<ul>\n<li>Explore sua \u00e1rea de pesquisa para encontrar estudiosos que possam querer rever seu trabalho.<\/li>\n<li>Forne\u00e7a uma lista variada de revisores de diferentes institui\u00e7\u00f5es, em diferentes \u00e1reas relacionadas e com diferentes pontos de vista.<\/li>\n<li>Certifique-se de que as pessoas que voc\u00ea recomendar sejam especialistas na sua \u00e1rea.<\/li>\n<li>N\u00e3o tenha pressa e seja minucioso ao procurar pessoas para sugerir. Sua lista de refer\u00eancias pode ser um ponto de partida.<\/li>\n<li>N\u00e3o sugira especialistas que voc\u00ea conhe\u00e7a pessoalmente.<\/li>\n<li>N\u00e3o liste poss\u00edveis revisores que trabalhem para o peri\u00f3dico onde voc\u00ea pretende publicar o seu artigo.<\/li>\n<li>N\u00e3o sugira revisores porque sabe que eles concordar\u00e3o com o seu trabalho.<\/li>\n<li>N\u00e3o sugira revisores que trabalhem na mesma institui\u00e7\u00e3o que voc\u00ea.<\/li>\n<li>N\u00e3o escolha todos os revisores de um mesmo pa\u00eds. \u00c9 importante ter uma perspectiva global.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Sobretudo, siga as diretrizes da revista para sugerir especialistas para o seu artigo. Alguns peri\u00f3dicos fornecem uma lista de solicita\u00e7\u00f5es de sugest\u00f5es de autores (consulte <a href=\"https:\/\/translate.google.com\/translate?hl=en&amp;prev=_t&amp;sl=en&amp;tl=pt-BR&amp;u=https:\/\/pubs.acs.org\/page\/enfuem\/submission\/suggesting_reviewers.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">este exemplo<\/a> da revista <em>Energy &amp; Fuels<\/em>).<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pros_e_contras_da_revisao_por_pares_sugerida_pelo_autor\"><\/span><img decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-3852 lazyload\" data-src=\"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-content\/uploads\/sites\/17\/2019\/06\/SuggestingReviewers.png\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"627\" src=\"data:image\/svg+xml;base64,PHN2ZyB3aWR0aD0iMSIgaGVpZ2h0PSIxIiB4bWxucz0iaHR0cDovL3d3dy53My5vcmcvMjAwMC9zdmciPjwvc3ZnPg==\" style=\"--smush-placeholder-width: 1200px; --smush-placeholder-aspect-ratio: 1200\/627;\" \/>Pr\u00f3s e contras da revis\u00e3o por pares sugerida pelo autor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>Por que a revis\u00e3o por pares sugerida pelo autor \u00e9 t\u00e3o controversa? Porque at\u00e9 os autores mais honestos podem sugerir leitores que ver\u00e3o seu trabalho favoravelmente. Na pior das hip\u00f3teses, pode abrir a porta para <a href=\"https:\/\/translate.google.com\/translate?hl=en&amp;prev=_t&amp;sl=en&amp;tl=pt-BR&amp;u=https:\/\/www.enago.com\/academy\/counting-beyond-107-more-papers-retracted-by-springer-due-to-fake-peer-review\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">revis\u00e3o por pares falsa<\/a>. Al\u00e9m disso, o editor de um peri\u00f3dico revisado por pares n\u00e3o pode revelar aos autores a identidade dos revisores que ele escolheu. Apesar disso, os revisores ainda saber\u00e3o que o autor os sugeriu. Isso pode influenciar a decis\u00e3o do revisor.<\/p>\n<p>Pesquisas sustentam que de fato h\u00e1 problemas com a revis\u00e3o por pares sugerida pelo autor. Lutz Bornmann e Hans-Dieter Daniel <a href=\"https:\/\/translate.google.com\/translate?hl=en&amp;prev=_t&amp;sl=en&amp;tl=pt-BR&amp;u=https:\/\/journals.plos.org\/plosone\/article%3Fid%3D10.1371\/journal.pone.0013345\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">publicaram um artigo<\/a>. Eles perguntaram: \u201cOs revisores sugeridos pelos autores avaliam as submiss\u00f5es de maneira mais favor\u00e1vel do que os revisores sugeridos pelos editores?\u201d Os resultados foram claros. Os revisores sugeridos pelos editores classificaram os manuscritos entre 30% e 42% menos favoravelmente do que os revisores sugeridos pelos autores, indicando que estes \u00faltimos revisores fazem avalia\u00e7\u00f5es mais favor\u00e1veis.<\/p>\n<p>Embora a revis\u00e3o sugerida pelo autor tenha alguns problemas \u00e9ticos, ela tamb\u00e9m tem algumas vantagens. Sugerir seus pr\u00f3prios leitores pode ajudar seu trabalho a encontrar um lugar. Hoje, os campos de pesquisa s\u00e3o muito complexos. Cada campo tem in\u00fameros subcampos. Ningu\u00e9m \u00e9 especialista em todos os subcampos. Assim, os autores podem saber melhor como escolher especialistas em seus subcampos.<\/p>\n<p>Al\u00e9m disso, as revis\u00f5es sugeridas pelos autores permitem que os editores se concentrem em outras tarefas no processo de publica\u00e7\u00e3o. Para alguns peri\u00f3dicos, designar revisores significa um enorme gasto de tempo, que pode desviar recursos da revista, afetando a qualidade. Embora algumas pessoas discordem deste ponto, este \u00e9 <a href=\"https:\/\/translate.google.com\/translate?hl=en&amp;prev=_t&amp;sl=en&amp;tl=pt-BR&amp;u=https:\/\/www.enago.com\/academy\/authors-perspective-on-peer-review-good-bad-and-ugly\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">um argumento em potencial<\/a> para revis\u00f5es por pares sugeridas pelo autor.<\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Compartilhe_sua_experiencia\"><\/span>Compartilhe sua experi\u00eancia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p>O processo de revis\u00e3o por pares est\u00e1 ficando mais complexo a cada dia. Voc\u00ea j\u00e1 foi solicitado a sugerir revisores por pares para seu pr\u00f3prio artigo? Como voc\u00ea lidou com a situa\u00e7\u00e3o? Voc\u00ea achou isso eticamente question\u00e1vel? Qual a sua opini\u00e3o sobre o processo de revis\u00e3o por pares sugerido pelo autor? Comente abaixo para a gente ficar sabendo!<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A pr\u00e1tica de os autores sugerirem revisores por pares para os seus pr\u00f3prios artigos \u00e9 [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3853,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[37,27],"tags":[683],"class_list":["post-3842","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-understanding-reviews","category-publishing-research","tag-suggesting-reviewers"],"acf":[],"single_webinar_page_date":null,"single_webinar_page_time":null,"session_agenda":null,"who_should_attend_this_session":null,"about_the_speaker_field":null,"co-webinar-sec":null,"co_webinar_sec_one":null,"speaker-name":null,"webinar-date":null,"webinar-time":null,"webinar-s-image":null,"custum_webinar_category":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3842"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32760,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3842\/revisions\/32760"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3853"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}