{"id":3409,"date":"2016-04-13T13:50:21","date_gmt":"2016-04-13T13:50:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.enago.com.br\/blog\/?p=3409"},"modified":"2021-03-26T14:20:27","modified_gmt":"2021-03-26T14:20:27","slug":"por-que-e-importante-publicar-resultados-negativos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/por-que-e-importante-publicar-resultados-negativos\/","title":{"rendered":"Por que \u00e9 Importante Publicar Resultados Negativos?"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Os <a class=\"text-link\" style=\"border-bottom: none!important\" title=\"Suporte aos pesquisadores\" href=\"https:\/\/www.enago.com.br\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">pesquisadores<\/a> em geral acreditam que as pesquisas b\u00e1sicas e pr\u00e9-cl\u00ednicas s\u00e3o imposs\u00edveis de serem reproduzidas, por\u00e9m, os estudos que n\u00e3o podem ser reproduzidos continuam vis\u00edveis no escopo liter\u00e1rio da \u00e1rea, fazendo com que outros pesquisadores percam tempo e recursos perseguindo novos achados nem t\u00e3o in\u00e9ditos assim. Para evitar este desperd\u00edcio desnecess\u00e1rio, a <a class=\"text-link\" style=\"border-bottom: none!important\" title=\"Suporte aos pesquisadores\" href=\"https:\/\/www.enago.com.br\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">publica\u00e7\u00e3o<\/a> de resultados negativos \u00e9 importante pela ajuda primordial que ela oferece ao campo de pesquisa e seus pesquisadores na busca por metodologias melhores e mais atuais. Ademais, com a publica\u00e7\u00e3o destes dados, os editores das <a class=\"text-link\" style=\"border-bottom: none!important\" title=\"Suporte aos pesquisadores\" href=\"https:\/\/www.enago.com.br\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">publica\u00e7\u00f5es cient\u00edficas<\/a> podem desenvolver modelos de publica\u00e7\u00e3o melhores, e um exemplo disto \u00e9 o Faculty of 1000 Research (em portugu\u00eas, Colegiado de 1000 Pesquisas) (<a href=\"https:\/\/f1000research.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">https:\/\/f1000research.com\/<\/a>; F1000Researh). O foco prim\u00e1rio deles \u00e9 na pesquisa pr\u00e9-cl\u00ednica.<\/p>\n<div id=\"om-gts9pz9wclaoaxqiun7i-holder\"><\/div>\n<p><script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/a.omappapi.com\/app\/js\/api.min.js\" data-campaign=\"gts9pz9wclaoaxqiun7i\" data-user=\"41855\" async><\/script><\/p>\n<p>Embora este modelo ainda seja novo tanto para <strong>editores como pesquisadores<\/strong>, muitos pesquisadores j\u00e1 demonstraram entusiasmo por esta nova iniciativa, por\u00e9m, o crescimento deste tipo de <strong>publica\u00e7\u00e3o<\/strong> \u00e9 pequeno ainda e seus efeitos n\u00e3o s\u00e3o percept\u00edveis. Em resposta a este novo modelo em desenvolvimento, o National Institutes of Health e outros grupos semelhantes estabeleceram novas diretrizes editoriais que exigem uma maior abertura, bem como um maior rigor com os m\u00e9todos de pesquisa e an\u00e1lise dos dados.<\/p>\n<p>Com o crescimento na publica\u00e7\u00e3o de resultados negativos, os pesquisadores ter\u00e3o a possibilidade de publicar um grande n\u00famero de dados acumulados enquanto eles tentavam replicar outros achados cient\u00edficos. E mais importante ainda, \u00e9 que cientistas em geral publicam seus dados dentro de casa, por\u00e9m, a <strong>publica\u00e7\u00e3o de resultados negativos<\/strong> ir\u00e1 beneficiar os outros cientistas da \u00e1rea ao ajudar na corre\u00e7\u00e3o da literatura da \u00e1rea, ajudando a economizar o tempo que se perderia em experimentos desnecess\u00e1rios, bem como o tempo perdido relatando as inst\u00e2ncias nas quais a replica\u00e7\u00e3o dos experimentos falhou por conta de falhas na metodologia.<\/p>\n<h2>A Vis\u00e3o de Especialistas Sobre a Publica\u00e7\u00e3o de Resultados Negativos<\/h2>\n<p>\u00c9 bastante claro que uma ci\u00eancia desenviesada requer a publica\u00e7\u00e3o dos resultados negativos para ajudar a prevenir o desperdicio de tempo e recursos e na catalise da produ\u00e7\u00e3o de novas hipot\u00e9ses. Entretanto, este assunto atinge o cerne da filosofia da ci\u00eancia, e possui grande influ\u00eancia sobre conceitos como ci\u00eancia pura, ou seja, a ci\u00eancia que n\u00e3o tem fins utilit\u00e1rios.<\/p>\n<p>Com o constante crescimento global das ci\u00eancias aplicadas, os resultados negativos s\u00e3o geralmente percebidos como um indicativo de ideias ruins, e acabam sendo definitivamente associados com a perca da utilidade putativa.\u00a0 Einstein n\u00e3o tinha no\u00e7\u00e3o da possibilidade de uma bomba at\u00f4mica, e assim como os f\u00edsicos de 1916 eram totalmente ignorantes sobre suas contribui\u00e7\u00f5es para a tecnologia da informa\u00e7\u00e3o, os f\u00edsicos trabalhando com teoria das cordas s\u00e3o incapazes de predizer se seus modelos matem\u00e1ticos ser\u00e3o algum dia validados, e muito menos se ser\u00e3o \u00fateis.<\/p>\n<p>Os resultados negativos s\u00e3o decepcionantes e f\u00fateis, especialmente se eles n\u00e3o s\u00e3o publicados, j\u00e1 que eles n\u00e3o carecem de valida\u00e7\u00e3o e reconhecimento. Entretanto, os ensaios cl\u00ednicos s\u00e3o frequentemente realizados de acordo com seus prospectos, independente do resultado, enquanto as <strong>pesquisas b\u00e1sicas<\/strong> semelhantes s\u00e3o rapidamente abandonadas quando confrontadas com resultados negativos. Entretanto, as ci\u00eancias biol\u00f3gicas b\u00e1sicas est\u00e3o cheias de redes anfractuosas de associa\u00e7\u00f5es moleculares, e o trabalho da biologia sist\u00eamica mostra casa vez mais a integra\u00e7\u00e3o incompreens\u00edvel entre os diversos caminhos moleculares. Assim, frente a incontrol\u00e1vel complexidade biol\u00f3gica, a associa\u00e7\u00e3o entre mol\u00e9culas imposs\u00edveis de serem reproduzidas podem ser interpretadas como poss\u00edveis ao inv\u00e9s de prov\u00e1veis.\u00a0 Consequentemente, pode ser desnecess\u00e1rio se agarrar a <strong>valores cient\u00edficos<\/strong> como repetitividade e divulga\u00e7\u00e3o de resultados negativos em algumas das ci\u00eancias da vida mais complexas, embora o registro do di\u00e1rio de trabalho laboratorial possa ter seu valor pr\u00f3prio.<\/p>\n<p>Quando se est\u00e1 testando uma hipotese por meio de um experimento, e este experimento valida esta hipotese, o resultado \u00e9 considerado como v\u00e1lido para a <a class=\"text-link\" style=\"border-bottom: none!important\" title=\"Suporte aos pesquisadores\" href=\"https:\/\/www.ulatus.com.br\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">publica\u00e7\u00e3o<\/a>. Entretanto, se os resultados se mostram inexperados, indicando que a hipot\u00e9se estava incorreta, fazendo com que a maioria das publica\u00e7\u00f5es rejeitem estes resultados. H\u00e1 na historiografia da ci\u00eancia diversos exemplos que mostram que a n\u00e3o publica\u00e7\u00e3o de resultados negativos causou impactos significativos no desenvolvimento cient\u00edfico.<\/p>\n<p>O experimento de Michelson-Morley \u00e9 um exemplo cl\u00e1ssico de um resultado negativo que gerou diversas ramifica\u00e7\u00f5es cient\u00edficas. Os <strong>pesquisadores<\/strong> mediram a velocidade da luz em diferentes referenciais inerciais &#8211; na dire\u00e7\u00e3o da \u00f3rbita da terra e em sentido contr\u00e1rio &#8211; com a esperan\u00e7a de encontrar velocidades maiores e menores, respectivamente, de acordo com a Teoria da Propaga\u00e7\u00e3o da Luz vigente na \u00e9poca. Entretanto, eles verificaram que a velocidade da luz era a mesma em todas as dire\u00e7\u00f5es. Os resultados negativos causaram consterna\u00e7\u00e3o na comunidade cient\u00edfica e eventualmente nos levaram a Teoria Especial da Relatividade. Este &#8220;resultado negativo&#8221; trouxe mais avan\u00e7os para a ci\u00eancia do que muitos &#8220;resultados positivos&#8221;.\u00a0 No mundo de hoje, outro impacto significativo deste experimento pode ser visto na identifica\u00e7\u00e3o das ondas gravitacionais que foram detectadas pelo detector LIGO. Este detector identifica como os raios de luz &#8220;interferem&#8221; entre si e revela e qualquer mudan\u00e7a comparativa no comprimento do bra\u00e7o durante a passagem da luz, que \u00e9 a base do famoso experimento de Michelson-Morley de 1887.<\/p>\n<p>Sendo assim, a comunidade editorial est\u00e1 come\u00e7ando a se tornar mais receptiva a publica\u00e7\u00e3o de resultados negativos. <a class=\"text-link\" style=\"border-bottom: none!important\" title=\"Suporte aos pesquisadores\" href=\"https:\/\/www.enago.com.br\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Jornais<\/a> de acesso livre, como o f1000Research, publicam resultados positivos e negativos em pesquisas de \u00e1reas das ci\u00eancias da vida, enquanto publica\u00e7\u00f5es como o Journal of Negative Results in Biomedicine publica apenas resultados negativos. Esta \u00e9 uma nova tend\u00eancia ao qual devemos ser receptivos. Na minha opini\u00e3o, todas as pesquisas cient\u00edficas devem ser publicadas, positivas ou negativas, desde que seja para o avan\u00e7o do conhecimento.<\/p>\n<p>Assim como \u00e9 necess\u00e1rio <a class=\"text-link\" style=\"border-bottom: none!important\" title=\"Suporte aos pesquisadores\" href=\"https:\/\/www.enago.com.br\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">publicar<\/a> os resultados positivos, voc\u00ea tamb\u00e9m <strong>deve publicar<\/strong> os resultados negativos. Ao se publicar somente os resultados positivos, o publico tende a ter uma vis\u00e3o enviesada e limitada da pesquisa. Da maneira como normalmente se esbo\u00e7a hipoteses cientificas para serem mais tardes experimentadas, se os resultados s\u00e3o positivos, ent\u00e3o voc\u00ea submete sua tese ou artigo. Por\u00e9m, se os resultados s\u00e3o negativos, eles acabam sendo ignorados e n\u00e3o publicados.<\/p>\n<p>Uma abordagem melhor e mais neutra a se tomar \u00e9 a de que todos os resultados devem ser publicados contanto que sejam frutos de experimentos realizados sobre hip\u00f3teses s\u00f3lidas. As duas maiores raz\u00f5es s\u00e3o de que ao n\u00e3o se publicar os resultados negativos, a literatura cient\u00edfica tende a se tornar enviesada por parte das informa\u00e7\u00f5es escolhidas e isto pode nos levar a um desperd\u00edcio de recursos e tempo por que os outros cientistas ir\u00e3o considerar as mesmas quest\u00f5es e realizaram os mesmos experimentos falhos.<\/p>\n<p>A <a class=\"text-link\" style=\"border-bottom: none!important\" title=\"Suporte aos pesquisadores\" href=\"https:\/\/www.enago.com.br\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">publica\u00e7\u00e3o<\/a> de resultados negativos pode nos levar a uma grande troca de informa\u00e7\u00f5es e melhores resultados gerais alcan\u00e7ados pela comunidade cient\u00edfica. Na maioria das vezes, as pessoas aprendem mais ao cometer falhas do que obtendo sucesso, e o mesmo pode ser dito sobre a comunidade cient\u00edfica.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Os pesquisadores em geral acreditam que as pesquisas b\u00e1sicas e pr\u00e9-cl\u00ednicas s\u00e3o imposs\u00edveis de [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":8199,"featured_media":4146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[36,27],"tags":[691],"class_list":["post-3409","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-understanding-ethics","category-publishing-research","tag-scientific-transparency"],"acf":[],"single_webinar_page_date":null,"single_webinar_page_time":null,"session_agenda":null,"who_should_attend_this_session":null,"about_the_speaker_field":null,"co-webinar-sec":null,"co_webinar_sec_one":null,"speaker-name":null,"webinar-date":null,"webinar-time":null,"webinar-s-image":null,"custum_webinar_category":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8199"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3409"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3409\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32740,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3409\/revisions\/32740"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}