{"id":326,"date":"2013-04-17T12:36:06","date_gmt":"2013-04-17T12:36:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.enago.com.br\/blog\/?p=326"},"modified":"2019-07-04T07:23:03","modified_gmt":"2019-07-04T07:23:03","slug":"vale-a-pena-publicar-em-periodicos-cientificos-de-alto-fator-de-impacto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/vale-a-pena-publicar-em-periodicos-cientificos-de-alto-fator-de-impacto\/","title":{"rendered":"Vale a pena publicar em peri\u00f3dicos cient\u00edficos de alto fator de impacto?"},"content":{"rendered":"

A maioria dos pesquisadores sabe que n\u00e3o \u00e9 nada f\u00e1cil publicar artigos em peri\u00f3dicos cient\u00edficos<\/a> de alto fator de impacto como, por exemplo, a Cell, <\/i>a Nature<\/i> e a Science.<\/b><\/i> <\/b>Rankings internacionais avaliam o impacto de tais revistas cient\u00edficas com base no n\u00famero de vezes que seus artigos s\u00e3o citados em textos de outros peri\u00f3dicos. Sendo assim, para entrar no seleto grupo daqueles que t\u00eam seus artigos publicados em tais peri\u00f3dicos, n\u00e3o basta apenas ter acesso a uma ideia inovadora. H\u00e1 que se suportar um quinh\u00e3o de sofrimento e frustra\u00e7\u00e3o. Mas vale mesmo \u00e0 pena publicar em tais revistas?<\/p>\n

Publicar em uma das revistas de maior impacto mundial \u00e9, para alguns cientistas mundo afora, um verdadeiro \u201csonho de consumo\u201d. Pelo menos teoricamente, se um determinado artigo for publicado em uma dessas revistas, significa que passou por um forte crivo dos editores e \u00e9 considerado, pelo menos na vis\u00e3o destes, um artigo impactante e de interesse para uma grande audi\u00eancia. Um dos princ\u00edpios que norteiam a aceita\u00e7\u00e3o de um artigo em revistas altamente seletivas \u00e9 o impacto cient\u00edfico do artigo conforme percebido pelos editores e revisores. Entretanto, tais revistas tamb\u00e9m cometem erros. Por conta disso, a rejei\u00e7\u00e3o de um artigo por uma dessas revistas n\u00e3o implica necessariamente em uma produ\u00e7\u00e3o de baixa qualidade. Pode ser um excelente material, mas n\u00e3o adquiriu prioridades de publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Este \u00e9 um ponto importante, pois esse modelo dominante de avalia\u00e7\u00e3o tem encontrado algumas alternativas interessantes. Atualmente, revistas relativamente novas alcan\u00e7aram, em suas primeiras avalia\u00e7\u00f5es de fator de impacto, notas surpreendentes. A maioria dessas revistas funciona em sistema de acesso livre e, diferente de revistas de alto impacto, aceitam em torno de 70% dos artigos submetidos. Outra grande diferen\u00e7a \u00e9 que o artigo n\u00e3o \u00e9 avaliado com base na import\u00e2ncia do impacto de como \u00e9 percebido por um grupo de pessoas, mas se o mesmo tem qualidades aceit\u00e1veis como texto t\u00e9cnico-cient\u00edfico. Isso demostra que a comunidade acad\u00eamica est\u00e1 vivendo um cen\u00e1rio interessante em termos de comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica. Hoje, com as diferentes plataformas de publica\u00e7\u00e3o, n\u00e3o existe a limita\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00e3o de artigos em fun\u00e7\u00e3o do espa\u00e7o de impress\u00e3o.<\/p>\n

Tendo em vista facilitar o processo de aceita\u00e7\u00e3o em qualquer revista cient\u00edfica, h\u00e1 servi\u00e7os especializados de corre\u00e7\u00e3o de texto em ingl\u00eas<\/a> e revis\u00e3o da disserta\u00e7\u00e3o<\/a>, para que o pesquisador possa se preocupar apenas com a escolha do peri\u00f3dico no qual quer publicar.<\/p>\n

Faz parte do processo de comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica a escolha da revista mais apropriada para divulgar trabalhos cient\u00edficos<\/a>. O importante na hora da escolha \u00e9 que a revista tenha qualidade, que a maioria dos trabalhos publicados nela sejam boas pe\u00e7as de ci\u00eancia, que haja uma boa comunica\u00e7\u00e3o entre envolvidos no processo de publica\u00e7\u00e3o e que a mesma seja lida pelo meu p\u00fablico alvo.<\/p>\n

Refer\u00eancias:<\/p>\n