Para entender como \u00e9 poss\u00edvel ter publicado um artigo cient\u00edfico falso, talvez seja interessante propor antes uma outra pergunta:\u00a0 qu\u00e3o f\u00e1cil \u00e9 publicar num bom peri\u00f3dico? Quem j\u00e1 tentou publicar nos chamados peri\u00f3dicos “de ponta” de sua respectiva \u00e1rea sabe que a concorr\u00eancia \u00e9 acirrada, passando por crit\u00e9rios que v\u00e3o da qualidade do material apresentado \u00e0 qualifica\u00e7\u00e3o do pesquisador e sua relev\u00e2ncia em seu campo. Em retorno pelo esfor\u00e7o para publicar em peri\u00f3dicos renomados, o pesquisador tem a garantia de que seu trabalho ser\u00e1 avaliado por pareceristas competentes e receber\u00e1 grande visibilidade, al\u00e9m do respaldo curricular que a isso lhe afere.<\/p>\n
Mas como publicar \u00e9 preciso – ainda mais na \u00e9poca atual, que muitos classificam como os tempos do “publicar ou perecer” – e n\u00e3o h\u00e1 espa\u00e7o para que todos publiquem nos melhores peri\u00f3dicos, muitos pesquisadores se contentam em publicar em peri\u00f3dicos de menor renome, o que n\u00e3o precisa ser um problema desde que se conhe\u00e7a e se confie na qualidade dos trabalhos publicados nos mesmos. O importante \u00e9 que o pesquisador n\u00e3o publique apenas para que conste no curr\u00edculo que ele publicou algo, porque isso pode lhe trazer mais malef\u00edcios que benef\u00edcios profissionais.<\/p>\n