{"id":1435,"date":"2014-09-12T09:12:44","date_gmt":"2014-09-12T09:12:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.enago.com.br\/blog\/?p=1435"},"modified":"2019-07-18T09:07:11","modified_gmt":"2019-07-18T09:07:11","slug":"porque-nao-estamos-prontos-para-uma-mudanca-radical-nos-processos-de-publicacao-cientifica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/porque-nao-estamos-prontos-para-uma-mudanca-radical-nos-processos-de-publicacao-cientifica\/","title":{"rendered":"Porque n\u00e3o estamos prontos para uma mudan\u00e7a radical nos processos de publica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica"},"content":{"rendered":"

Num artigo publicado este ano no site do The Guardian<\/i><\/a>, o professor doutor Steve Caplan, pesquisador da \u00e1rea de bioqu\u00edmica e biologia molecular e filiado \u00e0 University of Nebraska Medical Center (em Omaha, EUA), questiona os atuais processos de publica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica a partir das cr\u00edticas do vencedor do pr\u00eamio Nobel de Medicina em 2013, Randy Schekman, aos mesmos. O principal alvo de Schekman \u00e9 o chamado \u201cfator de impacto\u201d dos peri\u00f3dicos, relacionado \u00e0 quantidade total de cita\u00e7\u00f5es que os artigos publicados em determinado peri\u00f3dico recebeu. Tal valor serve para indicar o impacto do peri\u00f3dico e aferir-lhe credibilidade, embora, sendo uma soma total, o resultado seja pass\u00edvel a v\u00e1rias deforma\u00e7\u00f5es. Para desfazer essa cadeia de valora\u00e7\u00e3o, distorcida a seu ver, Schekman chega inclusive a propor um boicote aos chamados \u201csuper peri\u00f3dicos\u201d, aqueles mais renomados em sua grande \u00e1rea, que s\u00e3o Cell<\/i>, Science<\/i> e Nature<\/i>. O objetivo do boicote seria desmistificar o \u201cfator de impacto\u201d em defesa de um modo de qualifica\u00e7\u00e3o dos artigos publicados ligado n\u00e3o \u00e0 publica\u00e7\u00e3o onde o trabalho foi aceito, mas \u00e0 contribui\u00e7\u00e3o dada ao campo acad\u00eamico. Ou seja: a verdadeira quest\u00e3o de Schekman \u00e9 aquela de base que op\u00f5e qualidade versus<\/i> quantidade e que atualmente tem gerado acalorados debates no mundo acad\u00eamico em geral.<\/p>\n

Com um discurso mais moderado que o de Schekman, Caplan tamb\u00e9m defende uma mudan\u00e7a de mentalidade no processo de qualifica\u00e7\u00e3o do impacto de um trabalho que leve em considera\u00e7\u00e3o a contribui\u00e7\u00e3o dada ao campo acad\u00eamico, mas reconhece que v\u00e1rias raz\u00f5es tornam o m\u00e9todo de car\u00e1ter mais quantitativo eficaz diante das dificuldades do cen\u00e1rio atual. Dentre essas dificuldades de avalia\u00e7\u00e3o, ele salienta a escassez de tempo dos profissionais acad\u00eamicos envolvidos em processos de avalia\u00e7\u00e3o dada \u00e0 rotina multitarefa de muitos, e a necessidade de se criar crit\u00e9rios precisos de r\u00e1pida avalia\u00e7\u00e3o num contexto de recursos escassos. Para Caplan, crit\u00e9rios quantitativos de avalia\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o acad\u00eamica s\u00e3o uma esp\u00e9cie de mal necess\u00e1rio dentro deste contexto, por isso ele defende que o sistema de avalia\u00e7\u00e3o atual seja melhorado, ao inv\u00e9s de \u201cboicotado\u201d.<\/p>\n

Segundo Caplan, propostas de mudan\u00e7a como a implanta\u00e7\u00e3o de um sistema de publica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica de acesso livre<\/a> n\u00e3o cabem no contexto da ci\u00eancia atual, no qual pesquisadores desenvolvem seus problemas de pesquisa muitas vezes a partir de lacunas deixadas por trabalhos anteriores de seus pares. Assim sendo, s\u00e3o necess\u00e1rias formas de controle rigorosas que garantam a qualidade das pesquisas, e, para Caplan um caminho vi\u00e1vel \u00e9 investir e melhorar cada vez mais o processo de revis\u00e3o por pares, fazendo realmente valer as corre\u00e7\u00f5es e observa\u00e7\u00f5es de pareceristas no processo de avalia\u00e7\u00e3o de trabalhos para publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O Contexto Brasileiro<\/strong><\/p>\n

No Brasil, a quest\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o entre quantidade versus qualidade no processo de avalia\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o acad\u00eamica dos pesquisadores tamb\u00e9m \u00e9 um ponto que gera controv\u00e9rsias, embora n\u00e3o exatamente pelas mesmas raz\u00f5es. Dado o fato de que as publica\u00e7\u00f5es brasileiras n\u00e3o possuem fins lucrativos (como ocorre no contexto norte-americano, de onde fala Caplan), deforma\u00e7\u00f5es no processo de avalia\u00e7\u00e3o dos trabalhos que podem ocorrer por quest\u00e3o de capital \u2013 como a possibilidade que Caplan cita de que um artigo reprovado pelo parecerista possa a vir a ser publicado porque a publica\u00e7\u00e3o n\u00e3o quer perder o valor referente \u00e0 submiss\u00e3o \u2013 n\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o que se coloque, mas crit\u00e9rios de avalia\u00e7\u00e3o que passam, por exemplo, pelo n\u00famero de artigos publicados ou de orienta\u00e7\u00f5es de mestres e doutores num dado per\u00edodo (em detrimento da qualidade da contribui\u00e7\u00e3o) \u00e9 um fator criticado por muitos pesquisadores. O car\u00e1ter n\u00e3o monet\u00e1rio das publica\u00e7\u00f5es nacionais parece tamb\u00e9m ajudar a fortalecer o duo revis\u00e3o de pares<\/a> e publica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica<\/a> como principal crit\u00e9rio de avalia\u00e7\u00e3o editorial das publica\u00e7\u00f5es, contribuindo para que mesmo num contexto no qual a quantifica\u00e7\u00e3o ainda \u00e9 inevit\u00e1vel, a qualidade dos trabalhos passe pelo fundamental crivo da avalia\u00e7\u00e3o de seus pares.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Num artigo publicado este ano no site do The Guardian, o professor doutor Steve Caplan, […]<\/p>\n","protected":false},"author":8199,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[13,26],"tags":[528],"class_list":["post-1435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-industry-news","category-publishing-news","tag-revisao-por-pares"],"acf":[],"single_webinar_page_date":null,"single_webinar_page_time":null,"session_agenda":null,"who_should_attend_this_session":null,"about_the_speaker_field":null,"co-webinar-sec":null,"co_webinar_sec_one":null,"speaker-name":null,"webinar-date":null,"webinar-time":null,"webinar-s-image":null,"custum_webinar_category":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8199"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1435"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1435\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4837,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1435\/revisions\/4837"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}