{"id":1338,"date":"2014-08-26T11:23:38","date_gmt":"2014-08-26T11:23:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.enago.com.br\/blog\/?p=1338"},"modified":"2019-07-17T12:18:35","modified_gmt":"2019-07-17T12:18:35","slug":"analise-estatistica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/analise-estatistica\/","title":{"rendered":"Como garantir que seu manuscrito passar\u00e1 pela an\u00e1lise estat\u00edstica?"},"content":{"rendered":"

\"An\u00e1lise<\/a>O refinamento do fazer cient\u00edfico nos \u00faltimos anos levou a uma maior explora\u00e7\u00e3o da an\u00e1lise estat\u00edstica como instrumento de demonstra\u00e7\u00e3o e comprova\u00e7\u00e3o de resultados. A maior explora\u00e7\u00e3o deste recurso, no entanto, levou tamb\u00e9m ao aumento do erro estat\u00edstico, fato que vem acirrando a preocupa\u00e7\u00e3o da comunidade acad\u00eamica com um grave problema no \u00e2mbito das pesquisas que apresentam estat\u00edsticas: a impossibilidade de reprodu\u00e7\u00e3o dos resultados apresentados.<\/p>\n

O fato est\u00e1 levando grandes peri\u00f3dicos internacionais da \u00e1rea de Ci\u00eancias Biol\u00f3gicas a criarem juntas de avalia\u00e7\u00e3o mais atentas \u00e0 revis\u00e3o estat\u00edstica no processo de revis\u00e3o por pares, com o objetivo de evitar a publica\u00e7\u00e3o de trabalhos com erro estat\u00edstico que possam vir a comprometer a reputa\u00e7\u00e3o do peri\u00f3dico. Um dos primeiros grandes peri\u00f3dicos a fazer isso foi o Nature, que em abril de 2013 incluiu em sua lista de pontos a serem avaliados na revis\u00e3o por pares a an\u00e1lise estat\u00edstica. Agora em julho de 2014 foi a vez do peri\u00f3dico Science<\/a> anunciar a forma\u00e7\u00e3o de uma junta respons\u00e1vel apenas pela an\u00e1lise estat\u00edstica na avalia\u00e7\u00e3o de artigos submetidos para publica\u00e7\u00e3o, uma proposta aparentemente mais elaborada que a da Nature e que pode virar uma tend\u00eancia no meio acad\u00eamico.<\/p>\n

Segundo a editora-chefe da Science, Marcia McNutt, a cria\u00e7\u00e3o desta junta n\u00e3o se deu em fun\u00e7\u00e3o de nenhum caso espec\u00edfico de erro estat\u00edstico que tenha ocorrido em artigos publicados no peri\u00f3dico, mas sim diante do aumento do n\u00famero de artigos cient\u00edficos atualmente que t\u00eam lan\u00e7ado m\u00e3o de estat\u00edsticas como recurso de apresenta\u00e7\u00e3o de resultados. Ou seja: trata-se de fato de uma demanda causada por mudan\u00e7as no fazer cient\u00edfico \u00e0 qual os peri\u00f3dicos agora buscam se adaptar.<\/p>\n

Mas quais as consequ\u00eancias desta medida dos peri\u00f3dicos para os pesquisadores? Bem, sendo uma medida que visa diminuir a incid\u00eancia do erro estat\u00edstico, a primeira consequ\u00eancia \u00e9 a necessidade de uma revis\u00e3o estat\u00edstica minuciosa dos dados apresentados para garantir que o experimento seja reprodut\u00edvel. Recentemente, o esc\u00e2ndalo da pesquisadora japonesa Haruko Obokata, especialista em c\u00e9lulas tronco acusada no \u00faltimo m\u00eas de abril de m\u00e1 conduta e fabrica\u00e7\u00e3o de dados pelo principal instituto de pesquisa do Jap\u00e3o (e tamb\u00e9m seu empregador), o RIKEN, chamou a aten\u00e7\u00e3o de toda a comunidade acad\u00eamica para a necessidade de maior rigor nos procedimentos cient\u00edficos. As descobertas contestadas foram publicadas na Nature e foram avaliadas por uma junta do RIKEN ap\u00f3s den\u00fancias de outros pesquisadores que n\u00e3o conseguiam reproduzir o experimento que tinha como pesquisador encarregado Obokata. Em sua defesa, ela alegou que n\u00e3o agiu de m\u00e1 f\u00e9, o que na verdade teria ocorrido foi neglig\u00eancia cient\u00edfica no controle de procedimentos.<\/p>\n

Apesar de punida pelo RIKEN<\/a>, \u00e9 dif\u00edcil saber se Obokata de fato agiu de m\u00e1 f\u00e9 ou se foi apenas negligente, como afirmou em sua defesa. Independente das inten\u00e7\u00f5es da pesquisadora, fica claro que a chamada cultura do “publicar ou perecer” contribui para que o rigor seja comprometido em nome da diminui\u00e7\u00e3o do tempo do fazer cient\u00edfico para fins de apresenta\u00e7\u00e3o r\u00e1pidos de resultados. Por isso, uma vez que peri\u00f3dicos passem a compor juntas avaliadoras especializadas em revis\u00e3o anal\u00edtica no processo de revis\u00e3o por pares, obrigando que pesquisadores redobrem a aten\u00e7\u00e3o na realiza\u00e7\u00e3o dos experimentos e an\u00e1lises, a tend\u00eancia \u00e9 que demore-se mais para que resultados de pesquisa sejam apresentados.<\/p>\n

Outra consequ\u00eancia que pode ser prevista \u00e9 o aumento do n\u00famero de co-autores dos artigos, com pesquisadores dedicados \u00e0 revis\u00e3o anal\u00edtica e \u00e0 garantia de que o experimento possa ser reproduzido. Esta consequ\u00eancia est\u00e1 inclusive alinhada ao pr\u00f3prio modo como os peri\u00f3dicos est\u00e3o procurando adequar-se a essa mudan\u00e7a, com a contrata\u00e7\u00e3o de pesquisadores especializados em an\u00e1lise estat\u00edstica para contribuir na revis\u00e3o por pares, ou seja: aumentando seu capital humano especializado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O refinamento do fazer cient\u00edfico nos \u00faltimos anos levou a uma maior explora\u00e7\u00e3o da an\u00e1lise […]<\/p>\n","protected":false},"author":8199,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[47,29],"tags":[341,627],"class_list":["post-1338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-manuscript-grants","category-reporting-research","tag-manuscript-drafting-tips","tag-tips-for-phd-students-postdocs"],"acf":[],"single_webinar_page_date":null,"single_webinar_page_time":null,"session_agenda":null,"who_should_attend_this_session":null,"about_the_speaker_field":null,"co-webinar-sec":null,"co_webinar_sec_one":null,"speaker-name":null,"webinar-date":null,"webinar-time":null,"webinar-s-image":null,"custum_webinar_category":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8199"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1338"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4755,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1338\/revisions\/4755"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}