{"id":1147,"date":"2014-06-25T15:23:12","date_gmt":"2014-06-25T15:23:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.enago.com.br\/blog\/?p=1147"},"modified":"2019-07-18T04:20:50","modified_gmt":"2019-07-18T04:20:50","slug":"o-fator-de-impacto-e-realmente-importante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/o-fator-de-impacto-e-realmente-importante\/","title":{"rendered":"O fator de impacto \u00e9 realmente importante?"},"content":{"rendered":"

\"impact-factor\"<\/a>Uma forma de mensura\u00e7\u00e3o da qualidade da contribui\u00e7\u00e3o dos pesquisadores popular em todo mundo \u00e9 a avalia\u00e7\u00e3o c\u00edclica das pesquisas realizadas, que muitas vezes leva em conta a qualidade do peri\u00f3dico onde o trabalho foi publicado. No Brasil, tal avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 realizada atrav\u00e9s do sistema WebQualis<\/a>, da CAPES. Este sistema qualifica peri\u00f3dicos a partir de crit\u00e9rios espec\u00edficos para cada \u00e1rea e levando em conta aspectos como status da institui\u00e7\u00e3o \u00e0 qual o peri\u00f3dico \u00e9 vinculado, periodicidade, acessibilidade, n\u00famero de artigos publicados, impacto na \u00e1rea, indexa\u00e7\u00e3o em bancos de dados nacionais e internacionais, e outros. Mas em muitos pa\u00edses europeus e nos Estados Unidos os crit\u00e9rios de avalia\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o acad\u00eamica passam pelo fator de impacto do peri\u00f3dico.<\/p>\n

O fator de impacto \u00e9 um \u00edndice de mensura\u00e7\u00e3o da qualidade de peri\u00f3dicos (desenvolvido em 1963 pelo ISI \u2013 Institute for Scientific Information) baseado no n\u00famero total de cita\u00e7\u00f5es que estes receberam ao longo do per\u00edodo de dois anos, logo, o fator de impacto de um peri\u00f3dico em 2013 refere-se \u00e0s cita\u00e7\u00f5es que o mesmo recebeu em 2011 e 2012. Quanto mais citado maior o fator de impacto do peri\u00f3dico e sua qualifica\u00e7\u00e3o em sua \u00e1rea (o \u00edndice compara peri\u00f3dicos de uma mesma \u00e1rea entre si); consequentemente, publicar em peri\u00f3dicos de alto fator de impacto reflete positivamente na carreira de um pesquisador, aumentando muitas vezes suas chances de destacar-se em sua \u00e1rea, de progredir profissionalmente e de adquirir financiamentos para pesquisas.<\/p>\n

A grande pol\u00eamica em rela\u00e7\u00e3o ao fator de impacto encontra-se no fato de ele representar um \u00edndice muito mais quantitativo que qualitativo e que por isso provocaria deformidades na avalia\u00e7\u00e3o \u00e0 qual se prop\u00f5e. Uma pesquisa publicada pelo Journal<\/i> of the Medical Library Association<\/i>, de t\u00edtulo Impact factors: arbiter of excellence?<\/i><\/a>, chegou a algumas conclus\u00f5es interessantes sobre a rela\u00e7\u00e3o entre fator de impacto e qualidade do peri\u00f3dico. A primeira delas \u00e9 que, apesar das cr\u00edticas e das distor\u00e7\u00f5es detectadas, quando analisados individualmente os artigos publicados em peri\u00f3dicos de maior fator de impacto foram geralmente bem qualificados. Logo, o \u00edndice no geral \u00e9 capaz de determinar a qualidade dos peri\u00f3dicos a partir de seu conte\u00fado e \u00e9 uma forma de mensura\u00e7\u00e3o relevante \u2013 respondendo \u00e0 pergunta do t\u00edtulo. Em contrapartida, este m\u00e9todo de avalia\u00e7\u00e3o permite que artigos pouco citados individualmente e publicados em peri\u00f3dicos de alto fator de impacto sejam por isso beneficiados, assim como artigos muito citados individualmente podem ser prejudicados pelo baixo fator de impacto do peri\u00f3dico.<\/p>\n

O realizador do estudo, o doutor em Psicologia Martin Frank, alerta tamb\u00e9m para as distor\u00e7\u00f5es no fator de impacto que podem ser provocadas por interesses editorias. Dentre distor\u00e7\u00f5es poss\u00edveis est\u00e3o a publica\u00e7\u00e3o de um maior n\u00famero de cr\u00edticas de obras acad\u00eamicas em detrimento de artigos que apresentam resultados de pesquisa, j\u00e1 que os primeiros tendem a ser mais citados. Alguns peri\u00f3dicos tamb\u00e9m fazem edi\u00e7\u00f5es especiais com publica\u00e7\u00f5es apenas de grandes nomes de sua respectiva \u00e1rea, a fim de atrais mais cita\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Em sua conclus\u00e3o, Frank defende que os trabalhos dos pesquisadores sejam avaliados por suas cita\u00e7\u00f5es individuais e n\u00e3o pelo fator de impacto dos peri\u00f3dicos onde s\u00e3o publicados. E embora a centralidade do fator de impacto como \u00edndice de avalia\u00e7\u00e3o ainda seja uma realidade, assim como Frank muitos outros pesquisadores e associa\u00e7\u00f5es o t\u00eam questionado e at\u00e9 inclusive procurado diminuir a abrang\u00eancia do mesmo. A European Association of Science Editors<\/i><\/a>, por exemplo, lan\u00e7ou um comunicado oficial em 2007 recomendando que o fator de impacto deve deter-se \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o da qualidade do peri\u00f3dico, n\u00e3o devendo ser levado em considera\u00e7\u00e3o para avaliar publica\u00e7\u00f5es individualmente nem a trajet\u00f3ria profissional de pesquisadores.<\/p>\n

Apesar das cr\u00edticas, parece que um consenso sobre um m\u00e9todo de avalia\u00e7\u00e3o que supere o fator de impacto est\u00e1 longe de se tornar realidade no contexto internacional. Ainda assim, \u00e9 evidente a necessidade que o campo acad\u00eamico sente de promover esta renova\u00e7\u00e3o, buscando m\u00e9todos que valorizem mais a qualidade da contribui\u00e7\u00e3o dada por pesquisadores a suas \u00e1reas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uma forma de mensura\u00e7\u00e3o da qualidade da contribui\u00e7\u00e3o dos pesquisadores popular em todo mundo \u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":8199,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[13,26],"tags":[737,666],"class_list":["post-1147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-industry-news","category-publishing-news","tag-journal-impact-factor","tag-journal-quality-and-impact"],"acf":[],"single_webinar_page_date":null,"single_webinar_page_time":null,"session_agenda":null,"who_should_attend_this_session":null,"about_the_speaker_field":null,"co-webinar-sec":null,"co_webinar_sec_one":null,"speaker-name":null,"webinar-date":null,"webinar-time":null,"webinar-s-image":null,"custum_webinar_category":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8199"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1147"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4764,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1147\/revisions\/4764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enago.com\/academy\/br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}